Go 和 Rust 性能谁更快？一次 HTTP 实测告诉你差距在哪里

bigfish — Sun, 11 Oct 2026 23:18:00 +0800

Go 和 Rust 做同一个 HTTP 服务，谁能处理更多请求？这次实测的答案不是一句“Rust 更快”就能概括：在 5,000 个连接下，Rust 的固定文本吞吐高 78.2%，JSON 序列化高 85.8%；但把主要工作换成固定 CPU 计算后，两端只差约 1%。连接数继续增加，Go 的默认配置还会先遇到 OOM，而设置内存软上限后，问题又变成延迟超标。

这篇文章整理一次 Go 与 Rust HTTP 服务的公平复测，重点看四件事：

在相同资源和负载下，吞吐与 P99 尾延迟差多少；
JSON 工作是否会放大两套实现的差异；
更多连接是在提高并发，还是只是在制造排队；
Go 的内存策略改变后，原本的 OOM 结论还是否成立。

先把结论说窄：在本次 1 个逻辑 CPU、512 MiB 内存的测试环境中，Rust 版本在轻量 HTTP 和 JSON 场景中明显领先；固定 CPU 计算场景则几乎打平。Go 在高连接数下的默认配置会 OOM，但设置 GOMEMLIMIT=384MiB 后，15,000 连接可以稳定完成测试，20,000 连接仍然超过延迟目标。

这些结论只适用于本次实现、依赖、负载和运行环境，不能直接变成“Rust 在所有服务中都比 Go 快”的语言排名。

一行代码引发的性能暴跌 10 倍

bigfish — Thu, 11 Mar 2021 10:00:00 +0800

代码测试

import com.google.common.base.Stopwatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class StackTest {
    public static void main(String[] args) {
        Stopwatch started = new Stopwatch();
        started.start();
        User user = null;
        for (long i = 0; i < 1000_000_000; i++) {
            user = new User();
        }
        started.stop();
        System.out.println(started.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS) + "ms");
        //不加打印 300ms
        //加了打印 3000ms
//        System.out.println(user);
    }
}

class User {
    private int age;
    private String userName;

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public String getUserName() {
        return userName;
    }

    public void setUserName(String userName) {
        this.userName = userName;
    }
}

bigfish的网络博客 - 性能

Go 和 Rust 性能谁更快？一次 HTTP 实测告诉你差距在哪里

一行代码引发的性能暴跌 10 倍

代码测试